- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תורגמן ואח' נ' חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
30595-02-11
23.10.2011 |
|
בפני : רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שי יצחק תורגמן 2. מיטל תורגמן |
: איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת התובעים לבטל את פסק הדין מיום 7.9.11 , על פיו נדחתה תביעתם כנגד הנתבעת,זאת בהעדר התייצבות מטעמם.
המדובר בדיון שנקבע להמשך שמיעת הוכחות בתביעה זו וזאת לאחר שבדיון שהתקיים ביום 8.5.11 ביקש התובע לזמן עדים נוספים מטעמו.
לטענת התובע ,במועד הדיון נאלץ לשהות בביתו עם בנו הקטין שהיה חולה ולפיכך נבצר ממנו להתייצב לדיון. התובעים הוסיפו כי התובעת לא יכלה להישאר עם הבן החולה בבית שכן עמדה על סף פיטורים.
2.הנתבעת התנגדה לבקשה והפנתה לכך שבמועד שנקבע לא התייצבו לדיון גם העדים אותם ביקש התובע לזמן. כמו כן ציינה הנתבעת כי לא הומצאה אסמכתא רפואית למחלת הקטין אלא תעודה שהוצאה בדיעבד ואשר כלל לא פירטה את פרטי מחלת הקטין.
3.בתשובה לתגובה זו טענו התובעים כי לא ידעו שעליהם לזמן להעיד את העדים הנוספים.
דיון
4.בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז: "ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה,רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים".
במקרה דנן,ע"פ האישור הרפואי שצורף, בנם הקטין של התובעים היה חולה ונזקק לטיפול כבר מיום 6.9.11,דהיינו יום לפני המועד שנקבע. לפיכך לא ברור מדוע לא טרחו התובעים להגיש כבר ביום 6.9.11 בקשה לדחיית מועד דיון ו/או לפחות להגיש בקשה מתאימה בבוקר הדיון ,על מנת שנציג הנתבעת לא יתייצב לחינם לדיון שנקבע.
כמו כן, יש ממש בטענת הנתבעת על כי מלבד התובעים, הרי שגם העדים,אשר לצורך שמיעתם ולבקשת התובעים,נקבע הדיון, לא התייצבו לדיון.
בעניין זה אציין כי בדיון מיום 8.5.11 הודיע התובע כי: "אביא עימי לדיון הבא את בעל המוסך כעד" (ראה פרוטוקול מיום 8.5.11). לפיכך לא מצאתי לקבל את טענת התובע כי לא ידע שצריך לזמן העדים (אם כי לעניין השמאי, הרי שבהתאם לאותו פרוטוקול ,נקבע כי המזכירות תדאג לזמנו.
5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהתאם לשיקול הדעת שהוקנה לביה"מ, שוכנעתי,כי על מנת לא למנוע מהתובעים את יומם בביה"מ מחד ואולם על מנת שהנתבעת תפוצה בגין התייצבותה לחינם לדיון שנקבע מאידך ,יש לבטל את פסק הדין בכפוף לחיוב התובעים בהוצאות. מאחר שהתובעים לא טרחו להודיע מבעוד מועד כי לא יוכלו להתייצב לדיון שנקבע, אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות הנתבעת בסכום של 700 ₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.
ככל שיופקדו ההוצאות במועד שנקבע ,ייקבע מועד חדש לדיון והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לנתבעת.
(תשומת לב המזכירות לכך שאם וככל שפסק הדין יבוטל,הרי למועד החדש שייקבע,יהיה צורך לזמן את השמאי כמפורט בפרוטוקול מיום 8.5.11)
לא יופקדו ההוצאות ,יעמוד פסק הדין על כנו.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
